Quindi il vincitore di quest’anno è l’affascinante film di Richard Linklater “Me and Orson Welles.” È stato nei cinema circa un mese e ha guadagnato meno di un milione di dollari. La distribuzione è inesistente,ed è una vergogna. È un film cosi piacevole, e dovrebbe essere stato realizzato da una delle vere compagnie indipendenti.
“Me and Orson Welles” meritava un lancio migliore.
Fortunatamente , i critici di San Francisco hanno premiato Christian McKay, che ha interpretato brillantemente Orson Welles, con il loro Best Supporting Actor award. Immagino sia già qualcosa. (McKay è anche salito contro Harrelson al Indie Spirit Awards di quest’anno.)
Qualcuno mi dirà tra 6 mesi “Ho visto il migliore dei film ieri sera in tv. Perché non è stato fatto di più?” Uh-huh.
Parte della mia stessa riluttanza verso il film era Zac Efron, che interpreta in 18enne Richard, un attore che ottiene una piccola parte nella produzione di “Giulio Cesare” di Orson Welles al famoso Mercury Theater. Efron è stato talmente diffamato come solo un rubacuori per adolescenti che non puoi prenderlo sul serio. Tuttavia, si può dire solo che è perfetto nei panni di Richard, e porta avanti il suo ruolo con fascino e dignità. È stato bravissimo anche in “Hairspray” . è ora di togliere di mezzo i rallentamenti e dimenticare l’infinito,senza significato mucchio di gossip e sciocchezze su di lui
Il resto del cast è ugualmente al proprio posto, soprattutto Claire Danes nel ruolo dell’ambiziosa assistente di Welles, James Tupper,che impersona il primo attore Joseph Cotten, Eddie Marsan (sempre fantasico) ovvero John Houseman, Leo Bill alias Norman Lloyd e Zoe Kazan nel ruolo di un’aspirante scrittrice. Sono tutti fantastici!
Linklater, ne sono sicuro, non ha avuto soldi per questo film, ma la produzione sembra lussoreggiante grazie ad alcuni doni della cinematografia, produzione e art design. La New York del 1937 è ricreata molto bene,specialmente una scena nel vero Bryant Park. È un buon lavoro.
Quindi cos’è successo?Bè non ci sono vere scene di sesso o niente di questa natura. Non c’è volgarità, né esplosioni, o salti di logica. Linklater ha ricreato la produzione del “Cesare” magnificamente. È un film intelligente,articolato,ben creato, completamente soddisfacente. E quindi,in questa economia,non ha spazio. Chi vorrebbe vedere una cosa simile? 15 anni fa, la vecchia Miramax potrebbe aver realizzato “Me and Orson Welles” e avrebbe ottenuto molti Oscar. Ma in questo ambiente,a meno che Orson non sia blu, o nudo con la sua ragazza , i distributori sentono che non c’è audience. Se riuscite a trovare la piccola gemma di Linklater al cinema, andatela a vedere.Senza delusione,comprate il dvd. E pregate che ,una volta che la recessione sarà passata, l’intelligenza sarà premiata ancora.
Fonte: http://showbiz411.blogs.thr.com/zac-efrons-orson-welles-movie-that-got-away/
Traduzione: http://www.zacefronitalia.blogspot.com
Nessun commento:
Posta un commento